Από τα "Χανιώτικα Νέα"
«Να μην ακούω και να μην βλέπω να πατώ.
Να μην νογάω και να ’χω το στόμα βουλωτό.
Να μην με φαρμακών’ η μπόχα του καιρού μου.
Χωρίς αυτιά και μάτια, μύτη και μυαλό,
Μουγκός να πηαίνω, όποτε μου ’ρθει, προς νερού μου,
Κι άμα με καρυδώνουνε μουνούχο σκλάβο
οι Αμερικάνοι, εγώ να βλαστημάω το Σλάβο».
Να μην νογάω και να ’χω το στόμα βουλωτό.
Να μην με φαρμακών’ η μπόχα του καιρού μου.
Χωρίς αυτιά και μάτια, μύτη και μυαλό,
Μουγκός να πηαίνω, όποτε μου ’ρθει, προς νερού μου,
Κι άμα με καρυδώνουνε μουνούχο σκλάβο
οι Αμερικάνοι, εγώ να βλαστημάω το Σλάβο».
(Κ. Βάρναλης)
Γράφει ο ΓΙΑΝΝΗΣ ΤΣΟΥΚΑΤΟΣ*
Η τελευταία απόφαση του ΥΠ.ΕΘ.Α. να μην συμπεριληφθεί το στρατόπεδο Μαρκόπουλου στα προς απομάκρυνση στρατόπεδα, φέρνει το θέμα τραγικά στην επικαιρότητα. Για το θέμα αυτό ο δήμαρχος Χανίων προχώρησε σε συνέντευξη Τύπου βάλλοντας κατά πάντων, χωρίς να αναγνωρίζει έστω μικρή ευθύνη για τους χειρισμούς του. Πώς έχουν όμως τα πράγματα;
Από τη συνέντευξη φαίνεται ότι ο δήμαρχος ανακάλυψε το Ν. 2745/99 «περί μετεγκατάστασης στρατοπέδων». Χαρακτηριστικά ανέφερε: «Ο νόμος λοιπόν τι λέει; Εμείς (εννοεί ο στρατός) δίνουμε τουλάχιστον το 50% που μπορεί να είναι και 60% και το υπόλοιπο το παίρνουμε ως πολεοδομημένη γη για να χρηματοδοτήσουμε τη δαπάνη μετεγκατάστασης των στρατοπέδων για τη δημιουργία των νέων στρατοπέδων. Πώς λοιπόν συζητάμε για μετεγκατάσταση των λειτουργιών του στρατοπέδου Μαρκόπουλου; Με ποια δαπάνη; Ποιος θα την βάλει;» και παρακάτω: «Από την πολεοδομημένη γη θα χρηματοδοτηθεί η μετεγκατάσταση του στρατοπέδου. Το λέει ο νόμος του ’99. Πώς θα χρηματοδοτηθεί η μετεγκατάσταση του στρατοπέδου με τη 0% παραχώρηση;». Από αυτά που ανέφερε ο δήμαρχος, φαίνεται ότι δεν μελέτησε το Νόμο. Ακόμα χειρότερα, με την πολλή ανάγνωση κατάλαβε λάθος και νόμιζε ότι ήταν εκπρόσωπος του ΥΠ.ΕΘ.Α. και όχι ο δήμαρχος Χανίων! Σε κάθε περίπτωση αν κανόνιζαν μόνο οι νόμοι τη ζωή μας δεν θα είχαμε ανάγκη τους πολιτικούς αλλά μόνον τους νομικούς και τους τεχνοκράτες! Δουλειά του δημάρχου δεν είναι να διαβάζει το γράμμα του Νόμου, αλλά να μπορεί να διαβάζει ανάμεσα στις γραμμές. Μιλάμε λοιπόν για την ανάγκη να δοθεί στο ΥΠ.ΕΘ.Α. τμήμα του στρατοπέδου για να πολεοδομηθεί, δηλ. να γίνουν πολυκατοικίες προς πώληση για να βγουν τα έξοδα μετεγκατάστασης. Και ρωτώ: Πόσα είναι αυτά τα έξοδα; Ξέρουμε για τι ποσό μιλάμε; Γιατί βέβαια δεν έχουμε μετεγκατάσταση σούπερ εγκαταστάσεων. Όλοι ξέρουμε τι εγκαταστάσεις έχει το στρατόπεδο. Φωνάξτε αν θέλετε εμάς τους «επαναστάτες» και σε ένα Σαββατοκύριακο θα έχουμε κάνει την μετακόμιση και θα έχουμε φυτέψει κιόλας…
Τους «επαναστάτες».δεν τους αναφέρουμε εμείς, αλλά ο Δήμαρχος με τον εξής τρόπο: «Επειδή υπάρχει και το Σύνταγμα και υπάρχουν και νόμοι να διαβάσουμε το Άρθρο 102 του Συντάγματος, γιατί εδώ μιλάμε για προσπάθεια κάποιων «επαναστατών» να παραβιάσουν και το Σύνταγμα και τους νόμους. Η διαδικασία των νομικών υποθέσεων ανήκει στους ΟΤΑ Α’ και Β’ Βαθμού…» κλπ κλπ. Είναι προφανώς ενοχλημένος ο κ. δήμαρχος από τη δραστηριότητα των υπηκόων του, που αντέδρασαν στο ξεπούλημα, στις υπόγειες διαπραγματεύσεις, στο ότι θεώρησαν καθήκον τους να αγωνιστούν για το μέλλον των παιδιών τους. Θα παίξω όμως στην έδρα του και θα του αναφέρω και το Άρθρο 24 του Συντάγματος: «Η προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος αποτελεί υποχρέωση του κράτους και δικαίωμα του καθενός». Καλό θα είναι ο κ. δήμαρχος να είναι πιο σεμνός και να μην είναι τόσο υπερόπτης και να πάρει ορισμένα μαθήματα ιστορίας γιατί στον τόπο αυτό τίποτα δεν χαρίζεται, όλα, μικρά και μεγάλα έχουν κατακτηθεί με αγώνες από «τους νέους με τα πρησμένα πόδια που τους έλεγαν αλήτες» που λέει και ο ποιητής. Και τον πληροφορώ ότι θα υπάρχουν πάντα μπροστά του (αφού δεν τους θέλει δίπλα του) απλοί πολίτες, «επαναστάτες», που θα αγωνίζονται για καλύτερες συνθήκες διαβίωσης, που θα αντιστέκονται «στη μπόχα του καιρού», πολίτες που θα βλέπουν την πόλη ως «δοχείο ζωής» και όχι ως κτηματομεσιτικό γραφείο.
Στη συνέντευξη ο δήμαρχος αναφέρει ότι «εμείς έχουμε προηγηθεί όλων των άλλων στην Ελλάδα... Εμείς έχουμε ολοκληρώσει την πολεοδομική διαδικασία». Αν συμβαίνει αυτό τότε γιατί το ΥΠ.ΕΘ.Α. από τις 2 Αυγούστου 2007 έχει απαντήσει εγγράφως το αντίθετο;: «Η μελέτη αξιοποίησης του στρδου του θέματος, που συνετάγη το 1995 από το Δήμο Χανίων σύμφωνα με τον Ν. 1337/83, απέδιδε στην Στρατιωτική Υπηρεσία (Σ.Υ.) πολεοδομημένη έκταση 17 στρ. Η μελέτη αυτή δεν εγκρίθηκε από το ΥΠΕΧΩΔΕ και επεστράφη στο Δήμο προκειμένου να συνταχθεί σύμφωνα με το Ν. 2745/99. Η Υ.Α.Μ.Σ. το μόνο επίσημο έγγραφο που διαθέτει πρόσφατα από πλευράς του Δήμου, είναι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 28ης Δεκεμβρίου 2006 και αναμένει την αποστολή της τελικής Πολεοδομικής πρότασης».(η υπογράμμιση δική μας). Επίσης επειδή ο δήμαρχος παρουσιάζεται ως νομοταγής ας μας απαντήσει πότε ανάρτησε το σχέδιο πολεοδόμησης ως όφειλε σύμφωνα με το Ν. 17-7/16-8-1923, για να λάβουν γνώση οι ενδιαφερόμενοι, όχι οι «επαναστάτες», αλλά οι νομοταγείς και φιλήσυχοι πολίτες που συνορεύουν με το στρατόπεδο, οι οποίοι έχουν έννομο συμφέρον, να μάθουν τι θα γίνει στη γειτονιά τους.
Τέλος, επειδή ο δήμαρχος προκαλεί για το αν «ξέρουμε καμία περίπτωση που παραχωρήθηκε όχι προς χρήση αλλά κατά κυριότητα το 100% ενός δημοσίου χώρου» θα του αναφέρω την «Δωρεάν διάθεση στο Δημόσιο έκτασης 37.834,97 τ.μ. ιδιοκτησίας ΤΕΘΑ του Στρατοπέδου ΨΥΧΟΓΙΟΥ για λογαριασμό του Δήμου Κοζάνης». Η Απόφαση έχει υπογραφή του 2005 και έχει στηριχθεί όχι στο Ν. 2745/99 αλλά στο Ν. 719/77 (!) Ας το ψάξουν οι Σύμβουλοι του Δημάρχου, αν και νομίζουμε ότι τουλάχιστον οι Δημοτικοί Σύμβουλοι δεν έχουν καμία διάθεση να πάνε κόντρα στον δήμαρχο και να τον συμβουλεύουν, γι’ αυτό και είναι άβουλοι και στοιχίζονται πίσω από κάθε αμφιβόλου ποιότητας, συμφέροντος και αποτελέσματος απόφασή του. Πώς αλλιώς μπορεί να εξηγηθεί ότι ψήφισαν σαν τα πρόβατα τις τροποποιήσεις του σχεδίου πολεοδόμησης του στρατοπέδου τρεις φορές μέχρι σήμερα χωρίς καν να δουν το σχέδιο;
(Υ.Γ.: Μεταξύ μας αδέρφια καλύτερα να παραμείνει το στρατόπεδο έτσι, παρά να πολεοδομηθεί άρον-άρον. Τουλάχιστον παραμένει ακάλυπτος χώρος, κενό, χωρίς τσιμέντα. Ας το αφήσουμε έτσι και πού ξέρετε, μπορεί στο μέλλον ικανότεροι δήμαρχοι ή «επαναστάτες» να το κερδίσουν προς το συμφέρον της πόλης. Όσον αφορά το Δημοτικό Σχολείο που έχει λειτουργήσει ως Δούρειος Ίππος στην υπόθεση, αν θέλει το ΥΠΕΘΑ ας παραχωρήσει τμήμα του στρατοπέδου μόνο για την ανέγερση του Σχολείου όπως έκανε για την ανέγερση του Αστυνομικού Μεγάρου...)
Από τη συνέντευξη φαίνεται ότι ο δήμαρχος ανακάλυψε το Ν. 2745/99 «περί μετεγκατάστασης στρατοπέδων». Χαρακτηριστικά ανέφερε: «Ο νόμος λοιπόν τι λέει; Εμείς (εννοεί ο στρατός) δίνουμε τουλάχιστον το 50% που μπορεί να είναι και 60% και το υπόλοιπο το παίρνουμε ως πολεοδομημένη γη για να χρηματοδοτήσουμε τη δαπάνη μετεγκατάστασης των στρατοπέδων για τη δημιουργία των νέων στρατοπέδων. Πώς λοιπόν συζητάμε για μετεγκατάσταση των λειτουργιών του στρατοπέδου Μαρκόπουλου; Με ποια δαπάνη; Ποιος θα την βάλει;» και παρακάτω: «Από την πολεοδομημένη γη θα χρηματοδοτηθεί η μετεγκατάσταση του στρατοπέδου. Το λέει ο νόμος του ’99. Πώς θα χρηματοδοτηθεί η μετεγκατάσταση του στρατοπέδου με τη 0% παραχώρηση;». Από αυτά που ανέφερε ο δήμαρχος, φαίνεται ότι δεν μελέτησε το Νόμο. Ακόμα χειρότερα, με την πολλή ανάγνωση κατάλαβε λάθος και νόμιζε ότι ήταν εκπρόσωπος του ΥΠ.ΕΘ.Α. και όχι ο δήμαρχος Χανίων! Σε κάθε περίπτωση αν κανόνιζαν μόνο οι νόμοι τη ζωή μας δεν θα είχαμε ανάγκη τους πολιτικούς αλλά μόνον τους νομικούς και τους τεχνοκράτες! Δουλειά του δημάρχου δεν είναι να διαβάζει το γράμμα του Νόμου, αλλά να μπορεί να διαβάζει ανάμεσα στις γραμμές. Μιλάμε λοιπόν για την ανάγκη να δοθεί στο ΥΠ.ΕΘ.Α. τμήμα του στρατοπέδου για να πολεοδομηθεί, δηλ. να γίνουν πολυκατοικίες προς πώληση για να βγουν τα έξοδα μετεγκατάστασης. Και ρωτώ: Πόσα είναι αυτά τα έξοδα; Ξέρουμε για τι ποσό μιλάμε; Γιατί βέβαια δεν έχουμε μετεγκατάσταση σούπερ εγκαταστάσεων. Όλοι ξέρουμε τι εγκαταστάσεις έχει το στρατόπεδο. Φωνάξτε αν θέλετε εμάς τους «επαναστάτες» και σε ένα Σαββατοκύριακο θα έχουμε κάνει την μετακόμιση και θα έχουμε φυτέψει κιόλας…
Τους «επαναστάτες».δεν τους αναφέρουμε εμείς, αλλά ο Δήμαρχος με τον εξής τρόπο: «Επειδή υπάρχει και το Σύνταγμα και υπάρχουν και νόμοι να διαβάσουμε το Άρθρο 102 του Συντάγματος, γιατί εδώ μιλάμε για προσπάθεια κάποιων «επαναστατών» να παραβιάσουν και το Σύνταγμα και τους νόμους. Η διαδικασία των νομικών υποθέσεων ανήκει στους ΟΤΑ Α’ και Β’ Βαθμού…» κλπ κλπ. Είναι προφανώς ενοχλημένος ο κ. δήμαρχος από τη δραστηριότητα των υπηκόων του, που αντέδρασαν στο ξεπούλημα, στις υπόγειες διαπραγματεύσεις, στο ότι θεώρησαν καθήκον τους να αγωνιστούν για το μέλλον των παιδιών τους. Θα παίξω όμως στην έδρα του και θα του αναφέρω και το Άρθρο 24 του Συντάγματος: «Η προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος αποτελεί υποχρέωση του κράτους και δικαίωμα του καθενός». Καλό θα είναι ο κ. δήμαρχος να είναι πιο σεμνός και να μην είναι τόσο υπερόπτης και να πάρει ορισμένα μαθήματα ιστορίας γιατί στον τόπο αυτό τίποτα δεν χαρίζεται, όλα, μικρά και μεγάλα έχουν κατακτηθεί με αγώνες από «τους νέους με τα πρησμένα πόδια που τους έλεγαν αλήτες» που λέει και ο ποιητής. Και τον πληροφορώ ότι θα υπάρχουν πάντα μπροστά του (αφού δεν τους θέλει δίπλα του) απλοί πολίτες, «επαναστάτες», που θα αγωνίζονται για καλύτερες συνθήκες διαβίωσης, που θα αντιστέκονται «στη μπόχα του καιρού», πολίτες που θα βλέπουν την πόλη ως «δοχείο ζωής» και όχι ως κτηματομεσιτικό γραφείο.
Στη συνέντευξη ο δήμαρχος αναφέρει ότι «εμείς έχουμε προηγηθεί όλων των άλλων στην Ελλάδα... Εμείς έχουμε ολοκληρώσει την πολεοδομική διαδικασία». Αν συμβαίνει αυτό τότε γιατί το ΥΠ.ΕΘ.Α. από τις 2 Αυγούστου 2007 έχει απαντήσει εγγράφως το αντίθετο;: «Η μελέτη αξιοποίησης του στρδου του θέματος, που συνετάγη το 1995 από το Δήμο Χανίων σύμφωνα με τον Ν. 1337/83, απέδιδε στην Στρατιωτική Υπηρεσία (Σ.Υ.) πολεοδομημένη έκταση 17 στρ. Η μελέτη αυτή δεν εγκρίθηκε από το ΥΠΕΧΩΔΕ και επεστράφη στο Δήμο προκειμένου να συνταχθεί σύμφωνα με το Ν. 2745/99. Η Υ.Α.Μ.Σ. το μόνο επίσημο έγγραφο που διαθέτει πρόσφατα από πλευράς του Δήμου, είναι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 28ης Δεκεμβρίου 2006 και αναμένει την αποστολή της τελικής Πολεοδομικής πρότασης».(η υπογράμμιση δική μας). Επίσης επειδή ο δήμαρχος παρουσιάζεται ως νομοταγής ας μας απαντήσει πότε ανάρτησε το σχέδιο πολεοδόμησης ως όφειλε σύμφωνα με το Ν. 17-7/16-8-1923, για να λάβουν γνώση οι ενδιαφερόμενοι, όχι οι «επαναστάτες», αλλά οι νομοταγείς και φιλήσυχοι πολίτες που συνορεύουν με το στρατόπεδο, οι οποίοι έχουν έννομο συμφέρον, να μάθουν τι θα γίνει στη γειτονιά τους.
Τέλος, επειδή ο δήμαρχος προκαλεί για το αν «ξέρουμε καμία περίπτωση που παραχωρήθηκε όχι προς χρήση αλλά κατά κυριότητα το 100% ενός δημοσίου χώρου» θα του αναφέρω την «Δωρεάν διάθεση στο Δημόσιο έκτασης 37.834,97 τ.μ. ιδιοκτησίας ΤΕΘΑ του Στρατοπέδου ΨΥΧΟΓΙΟΥ για λογαριασμό του Δήμου Κοζάνης». Η Απόφαση έχει υπογραφή του 2005 και έχει στηριχθεί όχι στο Ν. 2745/99 αλλά στο Ν. 719/77 (!) Ας το ψάξουν οι Σύμβουλοι του Δημάρχου, αν και νομίζουμε ότι τουλάχιστον οι Δημοτικοί Σύμβουλοι δεν έχουν καμία διάθεση να πάνε κόντρα στον δήμαρχο και να τον συμβουλεύουν, γι’ αυτό και είναι άβουλοι και στοιχίζονται πίσω από κάθε αμφιβόλου ποιότητας, συμφέροντος και αποτελέσματος απόφασή του. Πώς αλλιώς μπορεί να εξηγηθεί ότι ψήφισαν σαν τα πρόβατα τις τροποποιήσεις του σχεδίου πολεοδόμησης του στρατοπέδου τρεις φορές μέχρι σήμερα χωρίς καν να δουν το σχέδιο;
(Υ.Γ.: Μεταξύ μας αδέρφια καλύτερα να παραμείνει το στρατόπεδο έτσι, παρά να πολεοδομηθεί άρον-άρον. Τουλάχιστον παραμένει ακάλυπτος χώρος, κενό, χωρίς τσιμέντα. Ας το αφήσουμε έτσι και πού ξέρετε, μπορεί στο μέλλον ικανότεροι δήμαρχοι ή «επαναστάτες» να το κερδίσουν προς το συμφέρον της πόλης. Όσον αφορά το Δημοτικό Σχολείο που έχει λειτουργήσει ως Δούρειος Ίππος στην υπόθεση, αν θέλει το ΥΠΕΘΑ ας παραχωρήσει τμήμα του στρατοπέδου μόνο για την ανέγερση του Σχολείου όπως έκανε για την ανέγερση του Αστυνομικού Μεγάρου...)
* Μέλος της Πρωτοβουλίας Χανιωτών για το στρατόπεδο Μαρκόπουλου.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου